本人最近代理的借款纠纷诉讼案上诉状实用范本

4，  如果法院强行这样理解，上诉人这句“是的，具体是这样的协定，公司所有的剩余货款归李某某，公司所收帐都给他，我哥借公司的20万元借款由我还，你这里的借款由他承担。”这是对被上诉人“据说，你和李某某有约定，你借我的25万元和9万元都由李某某还。是吗？”这句话的完全确认，那确认的内容也仅是：“25万元和9万元都由李某某还。”这与上诉人何干？

5，  而且从被上诉人提供的短信记录里完全找不到上诉人任何要参与还款给被上诉人的意思表示或承诺！

根据最高人民法院以（2006）民立他字第106号函答复安徽高院：最 高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（以下简称《批复》）中所称“对原债务的重新确认”是指，债权 人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。你院请示所涉的案件中，安徽省投资集团有限责任公司（以下简称投资集团公司） 2003年3月向债务人临泉县供电局发出的“贷款对账签证单”，其名称和内容均无催收贷款的明确表示。临泉县供电局局长张修法在“贷款对账签证单”上签署“通知收到”，表明债务人已经收到了“贷款对账签证单”，但不能推定为其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。此司法解释已经阐明即使确认债务存着，而没有偿还已过诉讼时效债务的意思表示，也不能视为对原债权债务的履行重新达成了协议。所以，判决上诉人承担还款责任，上诉人认为错误。

6，该判决书中没有对原告的第3项诉讼请求提及，但是双方曾经围绕这个诉讼请求，经历了举证、质证、原告又补充举证、辩论整个过程。但是该判决书连最后书写判决结果时也没有提及，写上一句“驳回该项诉讼请求”也没有。所以上诉人也不清楚法院没有支持被上诉人这个诉讼请求的依据是什么。

被上诉人提出这个诉讼请求时，曾向法院提交过一份证据材料，一张2008年12月12日上诉人出的借条。上诉人认为即使法院认为这借条不能作为支持被上诉人诉讼请求的依据，但是根据合同法规定，合同条款是可以部分无效部分有效的，上诉人认为该借条其中有一句，“以前有的字据作费，”这是有效的，上诉人认为被上诉人既然把此借条作为证据向法院提供，就是其对这借条里的所述进行了承认。那么被上诉人与上诉人之间已经达成了将以往的债务归于消灭的意思一致。所以，从法理上说，被再次确认的对象，即2006年的债务，都不存在了，即使存在一个再次确认的事实，这个确认也是一个无效法律行为，并且是自始无效，因为这个被确认的主体就已经不存在。