本人最近代理的借款纠纷诉讼案上诉状实用范本

经过上诉人签字的2006年的借条明确约定过借款期限，借条载明“借款延至2006年12月31日，到期归还。”诉讼时效早已经超过两年，上诉人也已经在一审答辩状里提出了这个抗辩。

最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或者盖章的法律效力问题的批复》规定：根据中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。

不知道以上这条款是不是法院采信的短信证据所适合的法律呢？如果是，上诉人认为该判决错误，理由如下：

1，  该条款规定的是“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。”但本案中没有出现通知单。更谈不上进行签字或者盖章。所以请法院示明上诉人该如何进行对照这个法条？

2，被上诉人的话：“据说，你和李某某有约定，你借我的25万元和9万元都由李某某还。是吗？”此句提到的25万元和9万元与判决书所判决由上诉人和李某某支付的50万这个数额不一致！这又是如何说明是上诉人对所谓原来债务的确认呢？

3，  上诉人的话：“是的，具体是这样的协定，公司所有的剩余货款归李某某，公司所收帐都给他，我哥借公司的20万元借款由我还，你这里的借款由他承担。”此句一个完整的句子，逗号句好等标点符号清清楚楚。“是的”后面是一个逗号，说明这个“是的”以后还有补充的说明，而“具体是这样的协定，公司所有的剩余货款归李某某，公司所收帐都给他，我哥借公司的20万元借款由我还，你这里的借款由他承担。”这段文字正是对这个“是的”的说明。这段话是谈的公司与上诉人哥哥之间的债务问题。如进行字面解释，意思也是如此，并没有对 “据说，你和李某某有约定，你借我的25万元和9万元都由李某某还。是吗？”这句进行确认。而且，“据说，你和李某某有约定，你借我的25万元和9万元都由李某某还。是吗？”这句话是被上诉人2014年7月6日上午8点53分发出的，上诉人“是的，具体是这样的协定，公司所有的剩余货款归李某某，公司所收帐都给他，我哥借公司的20万元借款由我还，你这里的借款由他承担。”这句话是上诉人2014年7月7日下午6点42分发出的，时间上没有连续性。所以，综前所述，上诉人“是的，具体是这样的协定，公司所有的剩余货款归李某某，公司所收帐都给他，我哥借公司的20万元借款由我还，你这里的借款由他承担。”这句话并没有对所谓的原来的债务进行确认的表示！后面的双方其他短信记录也没有。