本人最近代写的借款纠纷案民事上诉状一份

     第三，XX市XX区人民法院没有依法判决。即使被上诉人出示的欠条为欠款合同，根据1994年3月26日最高人民法院在“法复（1994）3号”《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》明确指出：“对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直没有主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”则应分别从1994年7月14日、1994年7月18日、1994年8月22日、1994年8月23日算起，均已超过我国《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。” 而且，即使以2001年7月4日的证明作为时效中断依据，重新计算诉讼时效，也已经超过2年。更何况该证明是针对贷款之事，而本案并无贷款之事。         

     综上所述，上诉人肯请法院依法改判，维护上诉人的合法权益！                 

此致XX市中级人民法院

 　　 　　                                           上诉人 （姓名）  　　   
                                           
                                                                  年     月      日

作者：刘响